Walking AIDS och kryckor är båda hjälpmedel för nedre extremiteter, lämpliga för människor med vandringssvårigheter. De skiljer sig huvudsakligen i utseende, stabilitet och använder metoder. Nackdelen med viktbärandet på benen är att gånghastigheten är långsam och det är obekvämt att gå upp och ner för trappor; Krutorna är flexibla och snabba, men nackdelen är att de är dåliga i stabilitet. Hur man väljer främst beror på patientens faktiska situation. Låt oss ta reda på vilka som är bättre, en vandrare eller en sockerrör.
1. Vad är skillnaden mellan en vandrare och en sockerrör?
För patienter med nedre extremitetsdysfunktion, akut skada och postoperativa patienter bör lämpliga hjälpverktyg användas under den akuta symptomperioden och rehabiliteringsperioden för att lindra akuta symtom, förhindra om skada och främja läkning. Vanligt använda verktyg med nedre extremiteter inkluderar främst vandrare och kryckor två, så vad är skillnaden mellan dem?
1. Olika utseende
Vandringens utseende liknar "ㄇ", med fyra ben; Krutor, även kända som axillära pinnar, är upprätt och placeras under armhålan, med endast en stödpunkt på varje sida.
2. Olika stabilitet
Vandrare har fyra ben, så de är mer stabila än kryckor.
3. Olika användningsmetoder
En vandrare stöds vanligtvis av båda händerna, och vandraren används för att ge stöd för att gå vidare. Metoden för att använda en krycka är att placera den under armhålan och förlita sig på musklerna i bröstet, buken, axelbandet och armarna för att ge stöd för att gå framåt.
2. Vilket är bättre, en vandrare eller en sockerrör
Det finns en viss skillnad mellan en vandrare och en sockerrör. Är det bättre att välja en vandrare eller en käpp för människor med obekväma ben och fötter?
1. Fördelar och nackdelar med gånghjälpmedel
Jämfört med kryckor har vandrare en mer komplex struktur, mer stödjande fötter och ett större stödområde. Därför kan de ge mer stabilt stöd än kryckor och hjälpa patienter att gå. Jämfört med kryckor kan dess fördel minska belastningen på patientens ben och förbättra patientens gångförmåga, men nackdelen är att gånghastigheten är långsam när du använder en vandrare. Även om gångeffekten är bra på platt mark är det obekvämt att gå upp och ner för trappor. Dessutom är volymen och strukturen för vandrare större och mer komplicerade än kryckor.
2. Fördelar och nackdelar med kryckor
Jämfört med gånghjälpmedel förlitar sig kryckor på många kraftfulla muskelgrupper i bröstet, buken, axelbandet och armarna för att ge stöd och kan ge stark kraft, men stabiliteten är genomsnittlig och kraven för patientens balansförmåga är högre. Fördelen med kryckor är att de är flexibla och snabba och kan ge en kraftfull rörelseshastighet. Med stöd från kryckor kan människor med starka kroppar till och med röra sig med en hastighet som överstiger vanliga människor. Efter att ha stoppat rörelsen kan händerna och armarna också vara i ett fritt tillstånd. Nackdelar med kryckor är dålig stabilitet och kompressionsskada på axillerven (om den används fel).
Det kan ses att gånghjälpmedel och kryckor har sina egna fördelar, och det är inte nödvändigtvis vilken som är bättre. Valet är främst baserat på patientens tillstånd: även om kryckens botten är utformad med flera stödpunkter, stöder det fortfarande bara en sida, det vill säga, det kan bara stödja ensidig kropp, lämplig för äldre med bättre fysisk styrka och benstyrka eller patienter med ensidig svaghet (såsom ensidig stroke eller trauma). Vandrare är en "N" -formad stödram, som är lämplig för äldre eller patienter som är svaga i underkroppen, till exempel de som har genomgått större operationer som gemensam ersättning.
Posttid: Feb-07-2023
